Nykritikk, russisk formalisme og Bauhaus

I dag lærte jeg at nykritikk er nærlesning av litterære tekster, med vekt på funksjonalitet og den dikteriske tekst som en organisme. Foreleseren forklarte videre begrepet ved å si at det er det samme som "new critisism", bare omvendt (?!), og at det kan sammenlignes med russisk formalisme. Jeg må si at det gjorde meg en smule forvirret.

Vel. Dagens forelesning førte til at jeg måtte bruke simple metoder for å utvide mitt begrepsapparat innenfor litteraturteorien. Derfor googlet jeg "russisk formalisme" (men det var først etter at jeg fant ut at Wikipedia ikke hadde noe å si om saken). Et av de første treffene var kultursidene til Nrk. De kunne si en hel del om formalismens historie, f.eks at retningen ble undertrykt under Stalin (men hva ble ikke det), og at en av deres talsmenn nesten ble ansatt som universitetslektor i russisk ved UiO. Det eneste de konkret kunne si om den litterære retningen er at den er "opptatt av de formelle elementene som konstituerer en dikterisk tekst". Ok. Formelle elementer, enkelt nok. Derav ordet formalisme, vil jeg tro.

I google-prosessen fant jeg også en hel del lenker til Bauhaus, som representerer det jeg vil tro kan kalles tysk formalisme innenfor kunst og arkitektur. Jeg har vel aldri lagt skjul på at jeg er en fan av alt som kom ut av Bauhaus de få årene den radikale kunstskolen eksisterte, uten den hadde vel bøker stadig blitt trykt med gotisk skrift og arkitekturen vært full av krimskramserier.

Wassily (1925). Stolen så mange har trykket til sitt hjerte.

Denne er fortsatt i salg og koster 369 euro. Det er denne som er med i Schweppes-reklamen. Jeg trodde den var dyrere!